A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Angie Heaven Lopez Gomez·Respondent Unidad Administrativa Especial De Gestion En Restitucion De Tierras Despojadas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó por las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Considera la Corte que la autoridad competente para decidir la acción de tutela impetrada es la de la ciudad de Ibagué, por ser el lugar en donde ocurre y tiene sus efectos la presunta vulneración de derechos fundamentales alegada.
Se dispone enviar el expediente al precitado juzgado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
A la otra autoridad judicial se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 7 de noviembre de 2019, proferido por el Juzgado
- Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Ibague (Tolima), dentro de la accion de tutela interpuesta por la senora Angie Heaven Lopez Gomez, en calidad de apoderada judicial de Leonor, Dilia, Alba Ruth, Pablo Emilio y Jose Edison Ocampo Gutierrez, formulo accion de tutela contra la Unidad Administrativa Especial de Gestion de Restitucion de Tierras Despojadas (URT).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3791, al Juzgado
- Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Ibague (Tolima), para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellin (Antioquia) que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellin (Antioquia) la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.